이 사이트는 식약처 허가 의약품과 한국 시장 기준으로 정리합니다. 가격과 공급은 수시로 바뀔 수 있어 약국·병원에서 확인이 필요합니다. 의료 조언을 제공하지 않습니다.
최근 연구

위고비 동아시아인 임상 STEP 6 — 13.2% 체중감소

STEP 6 임상에서 위고비(세마글루타이드 2.4mg)를 투여한 한국인·일본인이 68주차에 평균 13.2% 체중감소를 보였습니다. 83%가 5% 이상 감량.

68주차 13.2% 감소, 83%가 5%↑
발표 날짜
2026년 3월 22일
마지막 정리
2026년 3월 22일
출처
KoreaBioMed

왜 지금 보는가

서양인 대상 임상 데이터만으로 동아시아인 효과를 판단하기 어렵습니다. STEP 6는 한국인·일본인을 직접 대상으로 한 유일한 대규모 임상으로, 한국 사용자에게 가장 관련성 높은 데이터입니다.

핵심 포인트

  • 대상: 한국인 + 일본인 401명, BMI 27 이상
  • 결과: 68주차 평균 13.2% 체중감소 (위약 대비)
  • 83%가 5% 이상, 57%가 10% 이상 체중감소 달성
  • 부작용: 주로 위장관 (메스꺼움, 설사) — 서양인 데이터와 유사

계속 볼 것

  • 마운자로(티르제파타이드)의 동아시아인 대상 임상 결과 비교
  • 한국비만학회 가이드라인 업데이트 반영 여부

STEP 6 개요

STEP 6는 노보노디스크가 수행한 세마글루타이드 2.4mg(위고비)의 동아시아인 대상 무작위 이중맹검 임상시험입니다.

  • 참여국: 한국, 일본
  • 참여자: 401명, BMI 27 이상 + 동반질환 1개 이상
  • 기간: 68주
  • 비교: 세마글루타이드 2.4mg vs 위약

핵심 결과

세마글루타이드 투여군은 68주차에 평균 13.2%의 체중감소를 보였습니다.

  • 평균 체중감소: 13.2% (위약 대비)
  • 5% 이상 감량: 83% 달성
  • 10% 이상 감량: 57% 달성
  • 15% 이상 감량: 약 30% 달성

동아시아인에서의 의미

이 결과는 서양인 대상 STEP 1 임상(14.9% 감소)과 비교해 약간 낮지만, 동아시아인의 기저 BMI가 낮고 체중이 가벼운 점을 감안하면 의미 있는 수준입니다. 절대 체중감소량(kg)으로 보면 차이가 더 줄어듭니다.

원문

KoreaBioMed 원문 보기 →

원문 날짜: 2024-03-15

💊

함께 챙기면 좋은 영양제

이 브리프에서 다룬 내용과 관련된 영양제입니다. 균형 티어 기준 추천.

같이 보면 좋은 페이지

같은 섹션 안에서 이어 보거나, 다음 행동에 가까운 페이지입니다.

최근 연구

아시아인 BMI 기준과 GLP-1 효과

동아시아 비만 기준은 BMI 25로 서양(30)보다 낮습니다. 같은 BMI에서 내장지방이 더 많이 축적되어, GLP-1 효과가 더 큰 의미를 가집니다.

아시아 비만 BMI 25 (서양 30)

한국에서 GLP-1 처방 기준(BMI 27/30)은 서양 기준을 따르고 있습니다. 하지만 아시아인의 비만 역학은 다르므로, GLP-1 효과를 해석할 때 이 차이를 이해하는 것이 중요합니다.

2026년 3월 22일 · 한국비만학회 2024 가이드라인 (PMC)
가격

위고비 가격 가이드 — 2025.8 인하 후 월 12~26만원

세마글루타이드 2.4mg, 주 1회 주사. 2025년 8월 최대 42% 가격 인하. 0.25mg 21→12만원, 2.4mg 45→26만원. 건강보험 미적용.

2025.8 최대 42% 인하

2025년 8월 마운자로 출시와 동시에 위고비가 최대 42% 가격을 인하했습니다. 인하 후 가격 기준으로 삭센다와의 격차가 줄었고, 주 1회 편의성 대비 가성비가 개선됐습니다.

2026년 3월 22일 · 뱅크샐러드 위고비 가격 분석
최근 연구

삭센다 vs 위고비 vs 마운자로 비교

한국에서 처방 가능한 GLP-1 비만 치료제 3종을 체중감소율, 투여 빈도, 가격, 부작용 기준으로 비교했습니다.

3종 비교 — 효과·가격·편의성

마운자로 출시와 위고비 가격 인하로 한국에서 처방 가능한 GLP-1이 3종으로 늘었습니다. 가격, 효과, 편의성이 모두 다르므로 비교 정보가 선택에 핵심입니다.

2026년 3월 22일 · 히트뉴스 GLP-1 비교 분석